ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Геркон Неуязвимый

Геркон для опытов с магнитами

Рецензия на новую статью, развивающую  симбиотический подход к релейной защите

Не прошло и полугода, как в печати опубликовали очередную статью [1], развивающую новый подход в релейной защите – симбиотический [2].

        В отличие от первоначального варианта [3], где был приведен только «эскиз», автор приводит в новой публикации не только структурную, но и «усовершенствованную» схемы предлагаемого им устройства, позволяющего, по его мнению, снизить «уязвимость» цифровых устройств.

        Конечно, по привычке автор не утруждает себя определением свойства РЗА, названного им «уязвимость», оставляя читателю самому догадываться о новом свойстве .

        При этом, естественно, предполагается, что что, а уж герконы не могут быть по определению уязвимыми ни для  каких «дистанционных деструктивных воздействий», ведь таково их основное свойство.

        В это основное свойство герконов читатель должен, даже обязан верить. Ведь никто, кроме Геркона Неуязвимого не может спасти релейную защиту от тех бед, к которым ведут её современные тенденции развития.

        В статье не уточняется от каких видов «дистанционных деструктивных воздействий» защищают герконы, которыми «обвязаны» со всех сторон, поэтому читатель должен на слово поверить, что герконы не будут реагировать на внешнее электромагнитное поле. Цифровые устройства будут, а вот герконы, управляемые магнитным полем – нет!

        Как не будут реагировать герконы, катушки управления которыми получают питание от оперативной сети, на кондуктивные помехи. А вот цифровые устройства на эти помехи конечно будут реагировать!

        Какой вывод можно сделать из этих двух замечаний? Прежде всего, что автор статьи никакого серьёзного анализа работы предлагаемой «усовершенствованной схемы» не проводил. Работа схемы в условиях воздействия реальных помех не проверялась. Все рассуждения строятся на интуитивной вере в Геркон Неуязвимый, как средство призванное спасти мир релейной защиты от нашествия цифровых устройств.

        Серьёзно анализировать предлагаемые автором схемные решения полувековой давности невозможно, поэтому обращу внимание на то, что мне кажется главным, сущностным в данной статье.

        Автор предложил схему, которая позволяет самым простым способом ПРЕКРАТИТЬ работу защиты на цифровых устройствах – достаточно подать «дистанционное деструктивное воздействие», после чего работа устройства цифровой релейной защиты будет заблокирована.

        Ничего больше делать не надо – достаточно использовать «усовершенствованную схему».

        Пожелаем автору дальнейших успехов в развитии «симбиотического» направления в релейной защите и будем ждать новых предложений по «снижению уязвимости цифровых устройств» с целью исключения их из работы.

Литература

1. Гуревич В.И. Снижение уязвимости микропроцессорных устройств релейной защиты к преднамеренным дистанционным деструктивным воздействиям.// Релейная защита и автоматизация, №04(13), декабрь, 2013

2. Захаров О.Г. Симбиотизм в релейной защите//[Электронный ресурс], Режим доступа:

http://www.energoboard.ru/articles/3074-simbiotizm-v-releynoy-zashchite.html

3. Гуревич В.И. Электромеханические и микропроцессорные реле защиты. Возможен ли симбиоз? // Релейная защита и автоматизация, №02, июнь 2013, С. 75

 

В оформлении использована фотография геркона для разных опытов с магнитами с сайта http://pacpac.ru/product/gerkon/

Добавил: Maxim Arsenev

29 Декабрь, 2013              3242

Количество голосов - 3 | Суммарная оценка - 15

Последние комментарии : 84

В. Гуревич             Добавлен: 1 Январь, 2014 16:13       Ответить

Все как обычно, ничего нового. Олег Захаров  в своем обычном репертуаре: пишет всякую чушь, перевирая суть моих публикаций, доводя до абсурда любую идею, высказанную в публикации, выдумывает небылицы и откровенно лжет. Ни слова правды в его так называемых "рецензиях" нет, как и не было никогда. Это и понятно, ведь его целью является не истину найти, а лишь автора опорочить. С другой стороны, чтобы истину искать ведь нужно хоть какие-то основы знать того, что берешься критиковать. А чтобы херню какую-то написать, ведь и знать ничего не нужно, правда, Захаров?

Что, Захаров, не удалось свою бредятину ни в один журнал пристроить, так решил в эту клоаку ее засунуть? Это все равно, что себе в одно место ее вставить и покрутить там три раза. Второй вариант даже эффективнее будет и больше удовольствия тебе даст!

Вперед, Захаров!  В этой клоаке можно всякий бред писать и других людей порочить. Никто здесь ни в чем не ограничивает, таких вот придурков, как ты, Захаров, проверено на практике! Поэтому это идеальное место для твоих болезненных фантазий, Захаров. Так что не стесняйся... Творуй...

лингвист             Добавлен: 2 Январь, 2014 08:14       Ответить

. А чтобы херню какую-то написать, ведь и знать ничего не нужно, правда, Захаров?

Правда, Гуревич! Чтобы писать про симбиотизм  ничего знать не надо!

Пиши, Электрик! И читай мои рецензии!

Да, кстати, кто-то писал, что больше не будет появляться на этом сайте? Уж не Гуревич ли это был?

 

Захаров О.Г.             Добавлен: 2 Январь, 2014 08:25       Ответить

Простой вопрос: Кто и как проверял работу "усовершенствованной" схемы на герконах неуязвимых при внешних возмущающих воздействиях?

Судя по ответу "автора" Гуревича - никто и никогда!!!

Зачем это проверять, если геркон неуязвимый!

На внешнее электромагнитное поле не реагирует! На кондуктивные помехи - тоже!

А уж к радиочастотному электромагнитному полю "усовершенствованная" схема совершенно безразлична. Как к микросекундным импульсным помехам или к наносекундным помехам.

Не обращает внимания на такие мелочи! И всё тут. И проверять нечего!

Захаров О.Г.             Добавлен: 2 Январь, 2014 08:33       Ответить

Требования к устойчивости цифровых устройств к различным внешним воздействиям зафиксированы в нормативных документах, в частности в отраслевом руководящем документе [4], а также в государственных стандартах, например [5, 6, 7].

        Например, в [4] установлены требования по устойчивости цифровых реле к затухающим колебаниям. Эти требования содержатся и в других стандартах, например в ГОСТ 27918-88 [8].

        Сравнение помехозащищенности различных цифровых устройств центральной сигнализации можно найти в работе [9], а устройств частной разгрузки – в работе [10].

        Таким образом, выпускаемые промышленностью цифровые устройства и входящие в них компоненты полностью отвечают действующим в настоящее время требованиям к помехоустойчивости.

Литература (продолжение)

4. РД 34.35.310-97. Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. М.:, ОРГРЭС, 1997

5 ГОСТ Р 51317.4.12-99 (МЭК 61000-4-12-95). Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к колебательным затухающим помехам. Требования и методы испытаний.

6 ГОСТ Р 51317.4.5-99 (МЭК 61000-4-5-95) Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к микросекундным импульсным

помехам большой энергии. Требования и методы испытаний.

7 ГОСТ Р 51317.4.3-99 (МЭК 61000-4-3-95) Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к радиочастотному электромагнитному полю. Требования и методы испытаний.

8. ГОСТ 27918-88 Реле измерительные с одной входной воздействующей величиной с зависимой выдержкой времени.

9. Захаров О.Г., Козлов В.Н. Цифровые устройства центральной сигнализации. М.: НТФ «Энергопрогресс», «Энергетик», 2010

10. Александров В.Ф., Езерский В.Г., Захаров О.Г., Малышев В.С. Частотная разгрузка в энергосистемах. М.: НТФ «Энергопрогресс», «Энергетик», 2009

Вопрос Гуревичу:

В каком стандарте зафиксированы аналогичные требования к реле с герконами?

Ругательства не  ответ! Это признание поражения!!!!

 

В. Гуревич             Добавлен: 2 Январь, 2014 10:52       Ответить

Если человек дурак, то это не лечится! Если просто Незнайка, то еще есть шанс на излечение. Захаров, речь идет о защите совсем от других воздействий и по другим стандартам. Наверное ты и и не слышал о таком понятии, как "High-altitude Electromagnetic Pulse (HEMP)" и о том, что в группе 61000 существует целая серия  стандартов МЭК, посвященная этой проблеме.  Если бы знал, не писал всякую чушь! Поражаюсь, как не стыдно человеку критиковать вещи, о которых он и понятия не имеет!

Стыд и срам тебе, Незнайка Захаров!

 

Захаров О.Г.             Добавлен: 2 Январь, 2014 15:35       Ответить

Великий Знаток!

Объясни всем другим , научи их!

А то, всё, что написано тобою не больше, чем антинаучные домыслы, вызванные фобиями нового!

И , самое важное, Вы не сказали - были ли испытания "усовершенствованной схемы" на соответствие каким-либо стандартам, хотя бы High-altitude Electromagnetic Pulse (HEMP)" , или испытаний вообще не проводили, просто "придумали" для схемы 50-летней давности очередной симбиотический миф?.

Кстати, отсутствие ответа на прямой и простой вопрос - были ли проведены испытания? - подтверждает антинаучную сущность Ваших сочинений .

И никакие "крепкие"  и по сути такие же , как статья, антинаучные выражения ничего не изменят. Никаких испытаний не было и не может быть, ведь их результат предопределен. Никаких внешних воздействий "усовершенствованная" проф. релейной медицины Гуревичем схема не выдержит.

Успехов!

 

наблюдатель             Добавлен: 2 Январь, 2014 15:49       Ответить

И в Новогодние праздники неизменной популярен сайт, на котором размещены рецензии на антинаучные, мифологические, симбиотические и подобные сочинения проф. Гуревича В.И.

 

43 Все о стандарте протокола полевой шины профибас (prodibus) Все о стандарте протокола полевой шины профибас (prodibus)
Основы PROFIBUS Приборы и обмен данными profibus-dp PROFIBUS-DP в системе SIMATIC S7 Программирование PROFIBUS-DP с помощью STEP 7 Программирование DP-интерфейса Диагностика DP c помощью SFC Пример обмена данными с помощью PROFIBUS-DP Вызов управляющих DP-функций SYNC/FREEZE Функции диагностики для PROFIBUS-DP
15 9 10
44 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
10 5 9

 

В. Гуревич             Добавлен: 2 Январь, 2014 16:36       Ответить

Пиши, о чем не понимаешь,
И то брани, чего не знаешь,
В анналы ты войдешь, придурок,
Как
 злобный, глупый недоумок

                                                ****

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!


 

наблюдатель             Добавлен: 2 Январь, 2014 17:17       Ответить

Репертуар примитивный - либо мифы в релейной защите, либо брань!

И это подтверждает простой факт - никаких реальных испытаний, одни мифы со схемами полувековой давности!

В. Гуревич             Добавлен: 2 Январь, 2014 18:05       Ответить

Способность дурака известна 
Идеи хоронить без вести, 
А авторов травить как моль
Чтоб не придумывали вновь

наблюдатель             Добавлен: 2 Январь, 2014 18:47       Ответить

Репертуар примитивный - либо мифы в релейной защите, либо брань!

И это подтверждает простой факт - никаких реальных испытаний, одни мифы со схемами полувековой давности!

Захаров О.Г.             Добавлен: 2 Январь, 2014 18:50       Ответить

Зачем испытывать? Придумал миф - и достаточно.

А там - все дураки. один гений - тот кто придумывает миф про неуязвимый геркон, срабатывающий от минимальной мдс.

Остальное написано на сайте  www._______.narod.ru

 

В. Гуревич             Добавлен: 2 Январь, 2014 19:39       Ответить

Подлец рецензии писал
Статей он сущность переврал
Хотел он автора подставить
И в дураках его оставить
Но вот какая незадача:
Его постигла неудача
И вместо славы и почета
Досталась лишь презренья квота.

Захаров О.Г.             Добавлен: 3 Январь, 2014 06:04       Ответить

ВЫВОД  ОДНОЗНАЧНЫЙ - НИКТО НИЧЕГО ИСПЫТЫВАТЬ И НЕ СОБИРАЛСЯ. НЕ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДУМАНА "УСОВЕРШЕНТВОВАННАЯ СХЕМА", ЧТОБЫ ЕЁ ИСПЫТЫВАТЬ

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СЮЖЕТА ПРО ГЕРКОН НЕУЯЗВИМЫЙ НА СТАВШЕМ ЗНАМЕНИТЫМ И ПОПУЛЯРНЫМ САЙТЕ WWW.MIFORELIST.NAROD.RU

В. Гуревич             Добавлен: 3 Январь, 2014 07:22       Ответить

ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛЕ ЗНАТЬ О САМОМ ИЗВЕСТНОМ В ИНТЕРНЕТЕ МУДОЗВОНЕ ПО ИМЕНИ ЗАХАРОВ ОЛЕГ ГЕОРГИЕВИЧ ИЗ НТЦ "МЕХАНОТРОНИКА", НО СТЕСНЯЛИСЬ СПРОСИТЬ:

http://zaharov.leadhoster.com/

Захаров О.Г.             Добавлен: 3 Январь, 2014 08:50       Ответить

Новая статья" Релейная защита: чувствительность и её коэффициент" размещена здесь:/glossary/read/Relejnaja-zacshita-chuvstvitelnost-i-ejo-koefficient.html

Захаров О.Г.             Добавлен: 3 Январь, 2014 10:40       Ответить

Тема новой работы - Золотой Геркон. Читайте на  СТАВШЕМ ЗНАМЕНИТЫМ И ПОПУЛЯРНЫМ САЙТЕ WWW.MIFORELIST.NAROD.RU

В. Гуревич             Добавлен: 3 Январь, 2014 11:28       Ответить

ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛЕ ЗНАТЬ О САМОМ ИЗВЕСТНОМ В ИНТЕРНЕТЕ МУДОЗВОНЕ ПО ИМЕНИ ЗАХАРОВ ОЛЕГ ГЕОРГИЕВИЧ ИЗ НТЦ "МЕХАНОТРОНИКА", НО СТЕСНЯЛИСЬ СПРОСИТЬ:

http://zaharov.leadhoster.com/

maxim arsenev             Добавлен: 3 Январь, 2014 14:17       Ответить

В рассматриваемой статье не уточняется, от каких видов «дистанционных деструктивных воздействий» защищают герконы. Поэтому читатель просто обязан верить мифорелисту на слово, что  при любых «дистанционных деструктивных воздействиях» входящие в усовершенствованную схему «неуязвимые герконы» будут работать так, как приказывает им выдающийся интеллектуал ХХI века [11].

Литература (продолжение)

11. Удивительное из уст «выдающегося интеллектуала 21 века» //[Электронный ресурс], Режим доступа: http://_______.narod.ru/man21.htm

maxim arsenev             Добавлен: 3 Январь, 2014 14:47       Ответить

(продолжение предыдущей записи)

На самом же деле, в известных стандартах, регламентирующих требования к герконам, нет никакой информации о том, как и какие электромагнитые воздействия выдерживают герконы [12, 13, 14].

        Тем не менее, разработчики стандарта [13] в разделе «4.5.2 Защита от воздействия внешнего магнитного поля» честно предупреждают, что «Для защиты от саботажа в извещателях рекомендуется применять специальные технические решения, обеспечивающие формирование извещения о неисправности при воздействии на извещатели внешнего магнитного поля, нарушающего их работоспособность».

        Оказывается, что на самом деле не всё так просто с «герконом неуязвимым», хотя мифорелист глубоко уверен в этом и стоит твердо на позиции - герконы не могут быть по определению уязвимыми ни для  каких «дистанционных деструктивных воздействий», ведь таково их основное свойство.

        Твердость его позиции подтверждается его отказом дать ответ на простой и ясный вопрос – Каким испытаниям на устойчивость к «дистанционным деструктивным воздействиям» была подвергнута его «усовершенствованная схема».

        Столь упорное молчание может означать только одно – никаким испытаниям это чудо инженерной мысли 50 годов прошлого века не подвергалось и не будет подвергаться. Всё основано на умозрительных заключениях «выдающегося интеллектуала ХХI века».

        Читатель должно просто поверить, что герконы, которыми цифровое устройство согласно «усовершенствованной схеме» обвязаны со всех сторон, не будут реагировать на внешнее электромагнитное поле, независимо от мдс срабатывания контакта.

Цифровые устройства будут, а вот неуязвимые герконы – никогда.

Как не будут реагировать герконы, катушки управления которыми получают питание от сети оперативного питания, на кондуктивные помехи.

А вот цифровые устройства на эти помехи конечно будут реагировать!

Все рассуждения автора статьи построены на глубокой  ВЕРЕ в Геркон Неуязвимый, как средство призванное спасти мир релейной защиты от нашествия цифровых устройств.

        К сожалению, на практике все выглядит иначе и такие придуманные схемы, не учитывающие воздействия электромагнитных помех рассыпаются ( в буквальном смысле слова)  на глазах при первых же воздействиях электромагнитных помех создаваемых устройствами, рекомендованными в стандартах МЭК серии 61000 [5, 6, 7] при степени жесткости испытаний 2 и выше.

        Поэтому читатель, поверивший что Геркон Неуязвимый «повысит неуязвимость» цифрового устройства, будет глубоко разочарован, когда реализует «усовершенствованную схему» на практике.

        Серьёзно анализировать предлагаемые автором схемные решения полувековой давности невозможно, поэтому обращу внимание на то, что мне кажется главным, сущностным в данной статье.

Автор предложил схему, которая позволяет самым простым способом ПРЕКРАТИТЬ работу защиты на цифровых устройствах – достаточно подать «дистанционное деструктивное воздействие», после чего работа устройства цифровой релейной защиты будет заблокирована герконами «усовершенствованной схемы».

В. Гуревич             Добавлен: 3 Январь, 2014 15:22       Ответить

НЕСУСВЕТНАЯ ЧУШЬ И ГАЛИМАТЬЯ, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ АБСОЛЮТНОЕ НЕПОНИМАНИЕ ПРЕДМЕТА ОБСУЖДЕНИЯ!

ЗАХАРОВ, ВЕДЬ ТЫ ПОЛНЫЙ ПРИДУРОК, КОТОРЫЙ НЕ В СОСТОЯНИИ ДАЖЕ НЕ ПОНЯТЬ ЧЕМУ ПОСВЯЩЕНА СТАТЬЯ (которая, кстати, опубликована не только в рецензируемом журнале "Релейная защита и автоматизация", но и в международном журнале "Global Journal of  Researches in Engineering").

Серьезно отвечать на такую галиматью и объяснять чем микросекундный импульс электрического поля высокой напряженности отличается от постоянного магнита, которым можно ложно включить пожарный извещатель на герконе - значит самому предстать таким же идиотом, как Захаров, написавший эту галиматью.

Уж лучше посмеяться вместе над этим придурком: http://zaharov.leadhoster.com/

 

 

наблюдатель             Добавлен: 3 Январь, 2014 21:06       Ответить

 

 

Мифорелист !  Вы написали "микросекундный импульс электрического поля ".  На самом деле этого совсем не так. Подробно можете прочесть    

об этом здесь- Испытательные генераторы микросекундных импульсов большой энергии - http://www.emci.ru/testg1.shtml

Поразили в очередной раз присущей вам небрежностью . Ведь главное - сочинить миф, а научная точность - дело десятое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

maxim arsenev             Добавлен: 3 Январь, 2014 19:01       Ответить

Теперь небольшое заключение:

Автор предложил схему, которая позволяет самым простым способом ПРЕКРАТИТЬ работу защиты на цифровых устройствах – достаточно подать «дистанционное деструктивное воздействие», после чего работа устройства цифровой релейной защиты будет заблокирована герконами «усовершенствованной схемы».

        Про «схемную утопию» сказано достаточно. Посмотрим теперь на это предложение «выдающегося интеллектуала ХХI века» с другой стороны.

        Сейчас, для создания внешних воздействий на цифровое устройство релейной защиты необходимо иметь мощные, труднодоступные в силу их дороговизны технические средства.

Даже заполучив такие средства, необходимо приблизиться к цифровому устройству на достаточно близкое расстояние, определяемое их техническими характеристиками.

        Всё это создает излишние сложности. Применение же «усовершенствованной схемы» позволяет без всяких внешних воздействий парализовать работу любого цифрового устройства, обвешанного герконами как новогодняя ёлка. Для этого достаточно установить небольшой по размерам и копеечный по цене магнит рядом с одним из герконов «усовершенствованной схемы». И всё.

        Ничего больше делать не надо, достаточно внедрить «усовершенствованную схему» на нужные энергетические объекты.

        Пожелаем автору дальнейших успехов в развитии «симбиотического» направления в релейной защите и будем ждать новых предложений по «снижению уязвимости цифровых устройств» с целью исключения их из работы самым доступным и практически бесплатным способом.

 

наблюдатель             Добавлен: 3 Январь, 2014 19:16       Ответить

Напоследок. Кто-бы не публиковал чушь, вышедшую из-под пера мифорелиста, на какой язык её не переводи - остается доказанным один вопрос - испытаний никто е проводил и не собирается проводить!

Мифы создаются не для этого, а на удочку  мифорелисту попадаются  многие. Такова сила антинаучного мифа, опирающегося на подсознательное и фобии.

В этих случаях никаких доказательств и практических испытаний не нужно.

Ведь есть же до сих пор люди, которые верят в то, что Солнце вращается вокруг Земли , а сама Земля стоит на трех слонах.

И пишут и думают об этом на разных языках, а не только на английском и русском или на иврите и идише.

Даже в книгах, изданных на суахили можно прочесть такие мифы.

Учитывая, что вы, г-н мифорелист,  широко тратите деньги на приобретение званий типа "выдающийся интеллектуал XXI века" или медалей имени Эйнштейна (см.

http://_______.narod.ru/man21.htm ) ПРЕДЛАГАЮ ВАМ КУПИТЬ  ЗНАК ОСНОВАННОГО МНОЮ  ОРДЕНА "ЗОЛОТОГО ГЕРКОНА".

ЗНАК  ВЫПОЛНЕН ИЗ ЗОЛОТА 24 КАРАТА В ВИДЕ БУЛАВКИ ДЛЯ ГАЛСТУКА В ФОРМЕ ГЕРКОНА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ РГК59.

Пишите!

 

 

геркон             Добавлен: 3 Январь, 2014 19:57       Ответить

Ну и тупица же вы, господин Захаров! Во-первых, включением герконов всего лишь деблокируется основная релейная защита, а вовсе не срабатывает. Само реле защиты будет определять сработать ему или нет в соответствии с его характеристиками и уставками. Во-вторых, герконы, расположенные внутри стального корпуса всего этого устройства не могут сработать от постоянного магнита, поднесенного снаружи. В-третьих, если вы находитесь так близко к реле, что можете поднести к нему свой магнит, что вам мешает просто нажать кнопку на лицевой панели реле и отключить линию или трансформатор. Зачем магнит-то? Господин Захаров, ну надо же хоть немного понимать то, о чем вы пишите: совсем не от таких воздействий предназначена защита Гуревича. Вы или вообще не понимаете о чем статья, или развлекаетесь здесь таким дурацким способом.

 

наблюдатель             Добавлен: 3 Январь, 2014 20:58       Ответить

Геркон! А где написано, что геркон неуязвимый  находится внутри стального корпуса? В уморительно смешной статье от этом нет ни слова! Даже намека нет.

Как я вижу, Вас не смущает  тот простой факт. что эту "усовершенствованную схему" никто, кроме как на бумаге не видел, не собирал её "вживую" и тем более никаких испытаний не проводил.

 Вас не смущает, что корпус цифрового устройства тоже стальной, однако  это не мешает мифорелисту предлагать защиту устройства с помощью герконов, которыми он обвешал устройство как елку гирляндой!

Да, мифология  действует даже на очень умного геркона! Наверное, единственная  защита от мифа - тупость!

Именно тупость заставляет сомневаться в очередном мифе , созданным спасителем релейной защиты от цифровых устройств. Именно тупость помогает смеяться при чтении таких статей. Кстати, почитайте статьи владельцев гужевого транспорта о вреде автомобилей. Они писали на разных языках примерно такие же сочинения.

Например, утверждали, что при  скорости 50 км в час человек погибнет. Погибнет от скорости.

Защищайте мифы дальше, геркон! Реальность не так прельстительна, она требует  умственных усилий, доступным тупицам, которые привыкли сомневаться во всем, а не слепо ВЕРИТЬ мифам, сочиняемым мифорелистом!

 

геркон             Добавлен: 3 Январь, 2014 23:42       Ответить

Господин Захаров, стальной корпус МП реле защищает его от магнитных полей вроде того магнита, который вы тут нам рекламируете. А описанная в статье защита предназначена от высокочастотных и импульсных излучений большой мощности, проникающих в МП защиту по многочисленным проводам, подключенным к МП реле и действующих ка антенна. Шунтирование входов и размыкание выходов МП реле в ждущем режиме (когда нет аварийного режима) позволяет защитить его от проникновения этих электромагнитных излучений большой мощности внутрь корпуса, на чувствительную электронику. Также и от кибератак помогает защититься. Почему нет? Очень даже интересное и оригинальное решение. А вам господин следовало бы хоть что-то почитать по теме у того же Гуревича прежде чем тут всякие глупости писать.. У него есть чему вам поучиться.

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 05:52       Ответить

Геркон! Вы пишите :"высокочастотных и импульсных излучений большой мощности, проникающих в МП защиту по многочисленным проводам". А разве по таким же проводам кондуктивные помехи не проникают в "усовершенствованную схему"? Или она особенная, не подверженная таким помехам. Читайте внимательно, об  этом я писал, но сила мифа такова, что любые рациональные объяснения не воспринимаются, все органы чувств заблокированы мифом.

Не позволяет увлеченность мифом  обратить внимание на тот простой факт, что цифровые устройства выдерживают воздействия различных помех, не допуская ложных срабатываний и не разрушаясь .

Это для верящего в миф совершенно неважно. Вам, геркон, хочется верить, что " усовершенствованная схема", содержащая электронные компоненты, будет вести себя по-другому, из-за того, что в ней есть десяток-другой герконов, ваших однофамильцев.

Верьте и дальше. Сон разума рождает чудовищ! Вера в потусторонние силы  геркона - великая сила, собирающая под свои знамена  плохо обученных и ещё хуже воспитанных , которые технические аргументы,  натурные испытания и прочие обязательные атрибуты НАУЧНОГО подхода заменяют откровенной ВЕРОЙ, не требующей практических  доказательств! А силу своей ВЕРЫ укрепляют хамством в ответ на просьбу привести научные или опытные (экспериментальные)  доказательства.

Веруйте в силу мифов и дальше, геркон! А уж мифорелист  придумает  новых мифов столько, сколько Вам , геркон, будет нужно!

 

В. Гуревич             Добавлен: 4 Январь, 2014 00:11       Ответить

Уважаемый Геркон!

Удивляюсь Вашим попыткам растолковать прописные истины этому мудозвону по имени Захаров. Неужели Вы еще не поняли с кем имеете дело? Этот деятель считает себя умнее всех и при этом никого не видит и не слышит кроме себя любимого. Он никогда не признает своих ошибок и будет изворачиваться как уж, придумывая все новые "доводы", которые и гроша ломаного не стоят.

Я бы на Вашем месте не стал тратить усилия на этого мудозвона. Он написал уже больше сотни глупых пасквилей, которые называет "рецензиями" и продолжает это делать. Одной глупостью больше, одной меньше, кто их будет читать! Нормальные специалисты ведь понимают что к чему. А эпатировать домохозяек Захарову никто не запретит. Пусть развлекается. Это у него хобби такое...

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 05:56       Ответить

Мифорелист! Прописная истина - это ненужность проверки  схемных решений, предложенных  тобою опытным путем.

ВЕРИТЬ нужно, а не проверять!

 

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 05:59       Ответить

Нормальные специалисты ведь понимают что к чему. - конечно понимают, Ведь подмена научных знаний и научных подходов ВЕРОЙ  в мифы, создаваемые " выдающимся интеллектуалом XXI века" видна мноим

лингвист             Добавлен: 4 Январь, 2014 05:23       Ответить

Гуревич! Так были испытания или нет ? Или всё это плод фантазии мифорелиста?

Видно, что ничего нее испытывали! Да и про испытания ничего не слышали! А "крепкие" выражения - от того, что есть тот, кого придуманные  Вами мифы  не обманывают.

Но для тебя, выдающийся интеллектуал XXI века, мифы важнее  практики!

В. Гуревич             Добавлен: 4 Январь, 2014 09:11       Ответить

Захаров, я не веду дискуссий с негодяями и мудозвонами, вроде тебя. Найди себе другого собеседника, если кто-то еще вообще захочет иметь дело с таким придурком. Ну, а если ты решил подучиться, ума-разума поднабраться и узнать побольше о герконовых реле, предназначенных для работы при напряжениях десятки киловольт, читай книги:

В. И. Гуревич "Высоковольтные устройства автоматики на герконах". – Хайфа, 2000, 368 стр.,   

Vladimir Gurevich  "Protection Devices and Systems for High-Voltage Applications". – Marcel Dekker, New York, 2003, 292 p.

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 09:21       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 09:25       Ответить

Рейтинг сайта  www._______.narod.ru  на 13.24 ( 04.01.2014)

42 Mainswitch Mainswitch
Электрика. КИП. Автоматика.
6 3 5
43 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
4 4 4

 

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 09:30       Ответить

Рейтинг  на сайте  Электро-рейтинг.ру

13 Без изменений SVBAZA.COM(СВБАЗА.КОМ) - SVBAZA.COM(СВБАЗА.КОМ) Лучший информационно развлекательный портал...
Категория: Разное     Рейтинг: 6867
8 1 50641 Stats
14 Без изменений Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты....
Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 5738
19 5 4184 Stats

 

В. Гуревич             Добавлен: 4 Январь, 2014 09:41       Ответить

Про Великого и Ужасного Специалиста в области электроники - Захарова О. Г. рассказано здесь:

http://digital-relay-problems.tripod.com/zaharovs_fooling.pdf

http://digital-relay-problems.tripod.com/figa_for_zacharov.pdf

http://digital-relay-problems.tripod.com/zakharov_and_ohm_law.pdf

http://digital-relay-problems.tripod.com/review_zaharov5.pdf

Мудозвон он и есть Мудозвон!

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 09:49       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

В. Гуревич             Добавлен: 4 Январь, 2014 10:23       Ответить

 

Глупец с ученым в спор вступает
И даже побеждает иногда.
Бесценную жемчужину, бывает,
Булыжник разбивает без труда.



 

                           Саади Ширази

В. Гуревич             Добавлен: 4 Январь, 2014 10:25       Ответить

В ценители искусств попал Верблюд.
Он самобытным критиком слывет:
на  что ни глянет – оплюет...
                                

                                 Феликс Кривин
наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 13:23       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

В. Гуревич             Добавлен: 4 Январь, 2014 14:28       Ответить

Захаров, если нормальному человеку что-то не понятно, у него возникли вопросы по опубликованному материалу, то он, этот нормальный человек, сначала задает вопросы, а уж потом делает выводы и пишет рецензии. Но это нормальный человек. Ты же, Захаров, сначала пишешь всякую чушь, не понимая о чем вообще речь идет, а потом, когда тебя носом ткнут, начинаешь вопросы задавать. Я могу что-то объяснять и отвечать на вопросы нормальному человеку. С таким придурком как ты, никаких серьезных обсуждений и дискуссий я не веду в принципе. Понимаешь, Захаров, это мой принцип: не обсуждать технические проблемы с мудозвонами и придурками. Вот стишки о тебе http://zaharov.leadhoster.com/ - это я готов обсудить.

А что касается испытаний, то  поведай-ка нам, "знаток" всего и вся, Захаров, как ты испытывал выпускаемые НТЦ "Механотроника" МУРЗ на устойчивость к преднамеренным силовым электромагнитным воздействиям?.

 

лингвист             Добавлен: 4 Январь, 2014 18:39       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

наблюдатель             Добавлен: 4 Январь, 2014 18:42       Ответить

Рейтинг на 22.41 января 04. - портал Елек.ру

44 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
13 7 10
45 Нов-электро
Информация для энергетиков, электриков. Правила, ГОСТы, нормативная документация по электрике
13 8 10

 

maxim arsenev             Добавлен: 4 Январь, 2014 21:44       Ответить

"Усовершенствованный " вариант рецензии читайте здесь http://_______.narod.ru/sim3.htm

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 06:49       Ответить

Да, Захаров....  Не знаешь ты, что такое "устойчивость к преднамеренным силовым электромагнитным воздействиям", а берешься рассуждать...  Не знаешь, что в России есть специальный стандарт на эту тему... Не знаешь, что МУРЗ должны проходить испытания по этому стандарту, а реле НТЦ "Механотроника" таких испытаний не проходят, потому что ты, Захаров, даже не подозреваешь о существовании такого стандарта. Незнайка ты и трепло, Захаров.

Учиться тебе нужно, дядя, а не рецензии писать!

Подлец рецензии писал
Статей он сущность переврал
Хотел он автора подставить
И в дураках его оставить
Но вот какая незадача:
Его постигла неудача
И вместо славы и почета
Досталась лишь презренья квота.

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 08:22       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 09:20       Ответить

Дааа... Захаров, измельчал ты, повторяться начал... Ну да, когда не знаешь предмета и  не понимаешь о чем вообще речь идет, то ничего не остается, как повторять как попугай одну и ту же заезженную глупую фразу.

Что ж, попугаю - попугаево! Давай, Захаров, эх раз, еще раз, еще много-много раз... пока не засрешь весь форум.

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 11:41       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 11:51       Ответить

 Давай, Захаров, еще разок...

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 13:08       Ответить

Ну, Захаров, будь хорошим мальчиком. Ну, давай еще разок для папочки...

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 14:13       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 14:37       Ответить

ь

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 14:43       Ответить

Вот и молодец, Захарушка. Хороший мальчик. А теперь повтори еще разок для мамочки...

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 14:46       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 14:54       Ответить

Маразматику не нужен уже врач,
Не поможет он Захарову, не плачь!
Ему для счастья нужен враг
Чтобы столкнуть его в овраг!

 

В. Гуревич             Добавлен: 5 Январь, 2014 15:34       Ответить

Старый маразматик рецензии писал
Редакторам журналов он их рассылал
Ну, не умел Захаров рецензии писать
Поэтому редакторам на них было настрать
Печатали Гуревича, печать будут впредь,
Захарову придется лишь в дырочку сопеть!


 

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 16:17       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:07       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:08       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:08       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:09       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:09       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:10       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:10       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:11       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:11       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:12       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:12       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:13       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:13       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:13       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:14       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:14       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:15       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:15       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:16       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:16       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:17       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

наблюдатель             Добавлен: 5 Январь, 2014 18:18       Ответить

Какое это имеет отношение к испытаниям (которых не было) "усовершенствованной схемы" ? Да никакого!

Никто не испытывал схему , нарисованную по канонам полувековой давности!

Не выдержит она испытаний! Какие бы ссылки  на литературу не приводил мифорелист. Твои энциклопии  ошибок я прорецензировал. Читай рецензии  на знаменитом сайте  www._______.narod.ru  , входящих в 50 самых популярных сайтов по версии портала Elec.ru

См. также http://_______.narod.ru/sim3.htm

Геркон Уязвимый             Добавлен: 5 Январь, 2014 23:29       Ответить

Кажись у нашего несчастного Захарова совсем крыша поехала. Вот до чего доводят беспорядочные ... связи с Герконом Неуязвимым. Предохраняться надо было тщательнее, господин Захаров! Теперь вот лечиться придется. В палате номер 6.

лингвист             Добавлен: 9 Январь, 2014 06:03       Ответить

Пишем по-русски : http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1233468-echo/

Геркон Уязвимый             Добавлен: 9 Январь, 2014 12:46       Ответить

Что, Захаров, наконец-то нашел вполне подходящую тему для обсуждения ... в палате № 6? Достойная тебя тема.  Главное, как всегда  к месту и ко времени.

В. Гуревич             Добавлен: 13 Январь, 2014 13:16       Ответить

Таки однажды во ВНИИРе моё изобретение назвали хератроном и послали нахуй. И вот теперь я в Хайфе!

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Dвa pлюs тpi ? (цифрой)


Вверх страницы