ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

стандартные ответы на любые вопросы

Стандартный ответ

Предлагаем Вашему вниманию

"вопросник" и пример

стандартных ответов мифорелиста

Есть такая привычка у руководящих работников отвечать на вопросы, заданные загодя.

Ещё есть привычка задавать самому себе удобные вопросы. Вопросы, ответ на который тебе известен.

        В последнем случае можно легко «слепить» нужный образ. Пример? – пожалуйста, перейдите по ссылке http://www.elec.ru/interview/dvenadcat-voprosov-professoru-gurevichu и проверьте.

Но есть и такие случаи, когда на любые вопросы дают «затасканные» ответы, Причем такие ответы дают в произвольном порядке и не связывая их с вопросами.

В предыдущих блогах мифорелисту было задано больше десятка вполне себе технических вопросов. Но он ограничил себя только стихотворными ответами. Вот как выглядит «вопросник» и ответы мифорелиста:

 

 

Вопрос 1. Как такая конструкция (речь идет о простейшем пусковом органе на герконе) будет защищать МУРЗик от деструктивных внешних воздействий?

 

Ответ 1. Слон и моська (дальнейший текст этого и другого ответов каждый может восстановить, прочитав блоги)

 

Вопрос 2 Никто лучше не напишет о «довольно сложных и крупных реле дистанционной защиты». Эти реле крупные  в каком смысле? В смысле массы и габаритов? Какое это имеет  значение для «противодействия деструктивным воздействиям»? Нежели то, что эти реле «крупные», спасает их от высотного ядерного взрыва?

 

Ответ 2 . … отрублЁнный хвост..

 

Вопрос 3 Но при этом мифорелист не задумался над простой вещью – как реагирует «простейший пусковой орган» реле LZ 31 на преднамеренные деструктивные воздействия?  Как не задумался над тем, что же будет происходить с МУРЗиком после того, как ему «разрешат» работать. Вот как написал об этом мифорелист: «…все остальные функции будет осуществлять активированный МУРЗ»

 

Ответ 3. Про ловкую ложь

 

Вопрос 4. Проверять её работу  он и не собирается. Зачем это?

 

Ответ 4 Про контратаку

 

Вопрос 5 Если же сопоставить картинку, приведенную на рисунке 1, со схемой подачи импульса МИП по схеме «провод-земля» можно сделать вывод:

 - импульс МИП воздействует на изоляцию между проводниками, соединенными между собой контактом реле (RR5 или RR6) и общей шинкой «земля» в МУРЗике.

Поэтому, если напряжение импульса МИП будет превышать значение, установленное в документации устройства, то невозможно  исключить  повреждение дискретного входа, даже зашунтированного контактом «неуязвимого геркона».

 

Ответ 5 Про понимание сущности

 

Вопрос 6 Как связана разница в ценах на реле РТ-80 и IAC со схемой, приведенной на рисунке 1. Да никак. Сравниваемые по цене реле никак не используются в этой схеме, даже в качестве пусковых органов. Зачем тогда этот рисунок нужен?

 

Ответ 6 Про короткие штанишки

 

Вопрос 7 Ни в одном из ответов, ни в первоначальных вариантах мифорелист не описывает, каким образом пусковой орган на «неуязвимых герконах» защищает от «преднамеренных дистанционных деструктивных воздействий».

 

Ответ 7 Можно долго объяснять….

 

Вопрос 8  Сколько ещё нужно "навесить" пусковых органов из неуязвимых герконов на троансформаторы тока? По числу фаз? Что они будут блокировать?

Ответ 8 Средний палец

Вопрос 9 . Сколько нужно пусковых органов по напряжению? Линейных, фазных, нулевой последовательности?

Ответ 9  Тролль маститый

Вопрос 10 . Как пусковые органы защищают от деструктивных воздействий и каких именно?

Ответ 10 Кипит сей разум

Вопрос 11. И главный - кто-нибудь собирал эту схему  в "металле" и проверял её работу?

Ответ 11 Про врача

 

 

 

 

 

Добавил: watcher

24 Июль, 2014              2561

Количество голосов - 0 | Суммарная оценка - 0

Последние комментарии : 25

Стругацкий             Добавлен: 24 Июль, 2014 13:21       Ответить

Ещё Гуревич про антисемитизм часто пишет. Это у него последнее средство, когда уже совсем нечего ответить.

наблюдатель             Добавлен: 25 Июль, 2014 07:11       Ответить

Об этом "приеме" мифорелиста можно прочесть здесьhttp://www.gurevich-publications.com/reviews/sergey_romanov.pdf

прохожий             Добавлен: 25 Июль, 2014 07:16       Ответить
  1. Проблемы - Мифология в релейной защите - Narod.ru

    _______.narod.ru/slovar/index.htm
     
    Практические каждый из своих доносов мифорелист начинает так: ..... 34 Þ Маленький Антисемит с Большими Амбициями Романов Сергей Е. 34.
  2. Хейтерство и троллинг в средствах массовой информации ...

    //rza.org.ua/blog/a-113.html
     
    9 май 2014 ... Маленький Антисемит с Большими Амбициями Романов Сергей Е ... Если мифорелист убрал этот опус со своего сайта, то на этот опус ...

 

electric             Добавлен: 25 Июль, 2014 06:31       Ответить

Захаров:

"В предыдущих блогах мифорелисту было задано больше десятка вполне себе технических вопросов. Но он ограничил себя только стихотворными ответами. Вот как выглядит «вопросник» и ответы мифорелиста"

Дурак вопросы задавал - 
Всем мудрецам он надавал
Пощечин звонких как металл
И тут же в лужу сам упал!

Не важно, что не понимает
Захаров в текстах ничего,
Не важно, что воспринимает
Идеи авторов других
Он в искаженном отраженьи
Зеркал разбитых и кривых,
А важна цель лишь «благородна»:
Врагов представить недостойных
Во всей красе их первородной
Как идиотов и пройдох.

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!


 

лингвист             Добавлен: 25 Июль, 2014 07:04       Ответить

Врагов представить недостойных - мифорелист! Попробуй перевести на русский сочиненное тобою!

м.б. НЕДОСТОЙНЫМИ?

Почему враг? Просто технически неграмотный "технический" писатель, у которого и стихи неказистые.

Самое важное, что на вопросы ты не можешь ответить! Ну не знаешь ты предмета, о котором сочиняешь мифы!

Пиши исчо стишата, мифорелист!

 

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 25 Июль, 2014 07:44       Ответить

Здорово! Как только надо ответить на вопрос по сути сочиненного мифорелистом, как у него сразу же готов ответ:

Не важно, что воспринимает
Идеи авторов других
Он в искаженном отраженьи
Зеркал разбитых и кривых,

Не странно, что никто не понимает написанного мифорелистом? Не странно, что он может отвечать только на придуманные им для себя вопросы.

А на любой вопрос, заданный читателем (любым читателем) он ответить не может.

Не может ответить даже на такой вопрос, на который есть два рианта ответа - ДА или НЕТ.

Вот этот вопрос - Проводились ли испытания "предложенной схемы".?

Ещё раз даю варианты ответов, которые ндо просто ВЫБРАТЬ:

1. Да

2. Нет.

Выбери один из вариант орв, мифорелист! Ответь ДА или НЕТ!!!

Выбрать не можешь? Тогда привожу английские варинаты: 

1 . Yes
2 . No

Ещё варианты:

1. כן 2. לא

1. Kyllä  2. Ei

1. Ναι 2. Όχι

Успешного выыбора!

 

Релейщик             Добавлен: 25 Июль, 2014 08:35       Ответить

Вот этот вопрос - Проводились ли испытания "предложенной схемы.?"

А что, где-то был зарегистрирован высотный ядерный взрыв?

Вот уж точно: один дурак может задать столько вопросов, что на них и 100 мудрецов не ответят.

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 25 Июль, 2014 08:52       Ответить

Релейщик написал: А что, где-то был зарегистрирован высотный ядерный взрыв?

Так и надо ответить - на защиту от высотного ядерного взрыва не провепряли.

Зато проверяли на воздействие следующих деструктивных возвдействий:

1. воздействие А Стих № 21

2. ввоздействие Б. Стих № 33

3. Воздействие В. Стих 15

и т.д.

Ничего не испытывали, таков вывод.

Тогда другой, более приостой вопрос:

Как "простейший пусковой орган на герконе неуязвимом" узнаёт о наличии деструктивного внешнего предумышленного воздейстивия?

Почему-то уверен, что ответ будет примерно таким:

Вот уж точно: один дурак может задать столько вопросов, что на них и 100 мудрецов не ответят.

И где одному мудрецу-мифорелисту справиться с отвептом хотя бы на один-единственный вопрос! Непосильный труд!

 

Релейщик             Добавлен: 25 Июль, 2014 08:48       Ответить

Не важно, что воспринимает
Идеи авторов других
Он в искаженном отраженьи
Зеркал разбитых и кривых,

Не странно, что никто не понимает написанного мифорелистом?

Ну почему же "НИКТО"? Его статьи и книги внимательно читают тысячи специалистов, десятки ссылаются на них в своих диссертациях... А "непонимают" лишь отдельно взятые дебилы, вроде Захарова.

Негоже, господин Захаров, считать всех дебилами по своему образу и подобию. Впрочем,  настоящие дебилы именно так и считают, поэтому ничего удивительного.

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 25 Июль, 2014 09:25       Ответить

Релейщик (кто скрывается на этот раз под этим ником?) написал - десятки ссылаются на них в своих диссертациях...

Вот и я ссылаюсь, показывая техническую несостоятельность мифорелиста. Вопросы задаю, сомневаюсь, неужели я один такой сомневающийся?

Но ответов, кроме хамских записей, не получить ни на один вопрос.

Ещё раз повторяю простой вопрос - были ли хотя бы какие-то испытания "предложенной схемы". Не нужно подробностей, не нужно про ядерный взрыв.

В розетку хотя бы включали эту, мягко выражаясь, схему ?

Интересно, почему нельзя просто ответить? Неужели потому, что это НЕ РАБОТАЕТ! Как ни включай питание, работать не будет!!!

А что касается ссылок, пришлите их,  посмотрим на что именно ссылаются диссертанты!

Тогда и поговорим. Пока все ссылки были только на мифы, придуманные известной личностью

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 25 Июль, 2014 09:28       Ответить

Релейщик напи сал: Его статьи и книги внимательно читают тысячи специалистов,

Рекламныеы проспекты Мавроди читали миллионы, миллионы несли свои денежки в МММ.

И по-прежнему многие верят (именно ВЕРЯТ) и готовы опять отдать свои деньги.

Доводлы разума бессильны перед верой .

electric             Добавлен: 25 Июль, 2014 06:37       Ответить

Когда умный человек спорит с дураком, то получается спор двух дураков.

Поэтому

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!

 

Когда ведешь дискуссию, нужно помнить: количество аргументов, которыми ты можешь доказать свою позицию, — величина конечная, а вот глупость собеседника, напротив, может быть бесконечной.

Поэтому

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!


 

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 25 Июль, 2014 09:33       Ответить

Электрик-мифорелист написал - количество аргументов, которыми ты можешь доказать свою позицию  — величина конечная

И он, прав! Количестов стишат, приводимых им в качестве аргументов - ничтожно мало. Но все они доказывают одно - нет у мифорелиста ответа ни на один вопросю

О чем не спроси - срзу стишата про умных оппонентов, которые не могут понять гениального писателя, сочинителя мифов.

Ответь на простоф вопрос - схему собирал, хотя бы на столе? Или только на буумаге рисовал?

electric             Добавлен: 25 Июль, 2014 12:55       Ответить

Да, Захаров, ты прав :

Электрик-мифорелист написал - количество аргументов, которыми ты можешь доказать свою позицию  — величина конечная

Зато твоя глупость - величина бесконечная, как вселенная! Можешь гордиться этим достижением!

electric             Добавлен: 25 Июль, 2014 12:59       Ответить

Захаров: "Но ответов, кроме хамских записей, не получить ни на один вопрос"

По попу и елей!

Читающий             Добавлен: 25 Июль, 2014 13:02       Ответить

А вот зарубежные специалисты совсем не ссылаются на Гуревича... Очевидно на Западе его держат за дилетанта, вот он и строчит про МУРЗикав по-рюсски.

electric             Добавлен: 25 Июль, 2014 14:13       Ответить

"вот он и строчит про МУРЗикав по-рюсски"

Ха, вот и Гаденыш объявился! И опять со своими дебильными постами. Идиот, если бы ты умел писать считать, то посчитал бы, сколько у него книг и статей "про МУРЗикав"  по-английски написано. А ну докажи , что умеешь считать!

Читающий             Добавлен: 26 Июль, 2014 07:03       Ответить

Гуревич какой-то дебил. Я пишу что его совсем не цитируют учёные и специалисты на Западе, а он отвечает что хуярит статьи на английском. 

Чем подтверждает, что перевёл на английские буквы много, но всё впустую.

Влад Прохожий             Добавлен: 25 Июль, 2014 17:00       Ответить

Не достоин придурок почёта,
Раз, как знамя, несёт до конца
Незатейливый ум идиота,
Легковерную душу глупца.

Он залогом стабильности служит!
Верно линию держит дурак -
Там, где умник мозги себе сушит,
Дураку всё понятно и так.
Исчезают проблемы, бледнея
Пред святою его правотой,
Убегает тоска, зеленея,
Выпадают сомненья в отстой.

 

Платон             Добавлен: 26 Июль, 2014 06:01       Ответить

Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.

Доктор Фрейд             Добавлен: 26 Июль, 2014 07:37       Ответить

Гуревич - махровый кащенит, это диагноз.

electric             Добавлен: 26 Июль, 2014 11:01       Ответить

Когда умный человек спорит с дураком, то получается спор двух дураков.

Поэтому

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!

наблюдатель             Добавлен: 28 Июль, 2014 03:25       Ответить

Вопросы почетному профессору - Блоги - РЗА. Все о реле и релейной...

Новые терминологические изыскания. В очередной «терминологической» статье В.И. Гуревича «Pro терминологию в релейной защите» (см. журнал «ProЭлектричество» ... Гуревич! Есть вопрос. Почему на своём сайте не выкладываешь все мнения о себе? Похоже на необъективность.

 

Антип Ушкин             Добавлен: 31 Июль, 2014 16:42       Ответить

Когда дурак кого-нибудь ругает,
он, глупый, даже сам не понимает, -
в его словах -
  ни слова о другом,
в его словах всегда -
  о нём самом!

У дураков есть правило одно:
«Чего нам не по вкусу, то - говно!
А тот, который непохож на нас -
дурак, мудак, урод и пидарас!»

watcher             Добавлен: 10 Сентябрь, 2020 09:19       Ответить
Правка:::Сентябрь:::2020:::: Ответы Электрика

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Dвa pлюs тpi ? (цифрой)


Вверх страницы