Микропроцессорные устройства релейной защиты (МУРЗ) - за и против. В продолжение развития темы применения МУРЗ представляем статью канд. техн. наук Владимира Гуревича "Как нам обустроить релейную защиту: мнения Российских специалистов и взгляд со стороны". В данной статье автор всесторонне рассматривает проблемы существующих электромеханических защит и новых микропроцессорных устройств.

            Неправильные действия релейной защиты являются одной из основных причин возникновения тяжелых  аварий, периодически происходящих в энергосистемах во всем мире. По данным North American Electric Reliability Council [1] в 74% случаях причиной тяжелых аварий в энергосистемах были неправильные действия релейной защиты в процессе развития аварии. Поэтому от надежности релейной защиты во многом зависит надежность всей энергосистемы.

1. Введение
Электромеханические реле защиты последнего поколения полностью удовлетворяли всем требованиям, предъявляемым к ним как к средствам защиты электроэнергетических объектов от аварийных режимов в течение десятков лет. В новейших микропроцессорных устройствах функции релейной защиты объединили с функциями устройств связи и передачи данных, регистраторов аварийных режимов, узлов подстанционной логики и др. Такие многофункциональные комплексы стали сравнивать с единичными однофункциональными электромеханическими реле защиты, отработавшими не один десяток лет и порядком изношенными,  и говорить о неоспоримых преимуществах микропроцессорных «реле защиты». При этом как бы упускается из виду, что речь идет о совершенно разных по выполняемым функциям устройствах, которые просто нельзя сравнивать друг с другом [1] В статьях полурекламного характера, публикуемых специалистами ведущих мировых производителей и дистрибьюторов микропроцессорных устройств релейной защиты (МУРЗ) отмечаются только положительные качества МУРЗ. Существуют буквально единичные  публикации отдельных авторов, посвященные анализу проблем, связанных с переходом на микропроцессорные системы, хотя в действительности их возникает немало. Несмотря на проблемы, связанные с внедрением МУРЗ, их все более широкое распространение и полное вытеснение ими  электромеханических реле является неизбежным уже только потому, что выпуск электромеханических реле полностью прекращен практически всеми ведущими мировыми производителями реле. Причиной этого являются не непреодолимые принципиальные недостатки электромеханических реле (которые лишь изнашивались и не усовершенствовались последние 30 - 40 лет), а сверхприбыли, которые получают компании, при производстве МУРЗ по сравнению с производством электромеханических реле [2]. Поскольку будущее релейной защиты неизбежно связано с микропроцессорными системами (во всяком случае, для сложных защит), прогноз путей развития этого вида техники представляет безусловный интерес.

Продолжение к статье В. Гуревича о микропроцессорной технике.Мнения специалистов...

Сегодня на смену традиционным релейным защитам на электромеханической элементной базе всё активнее приходят современные цифровые устройства, сочетающие в себе функции защиты, автоматики, управления и сигнализации. Использование цифровых терминалов дает возможность повысить чувствительность защит и значительно уменьшить время их срабатывания, что в совокупности с высокой надежностью позволяет существенно снизить величину ущерба от перерывов в электроснабжении.

Как известно, коммутационная способность контактов реле определяется (при прочих равных условиях)  площадью контактной поверхности, массой контактов, контактным нажатием и межконтактным зазором. Чем большие значения имеют эти параметры, тем выше коммутационная способность контактов. Поэтому мощные контакты отличаются от маломощных прежде всего своими размерами и зазором. Для создания большого контактного нажатия и для перемещения более тяжелых контактов на большее расстояние требуется и более крупная и мощная катушка.

1. Введение.

Можно предположить, что первые приспособления для проверки реле защиты появились практически одновременно с самими реле защиты. Естественно, они были такими же примитивными, как и сами реле защиты. На первых порах это были просто калиброванные катушки индуктивности, рис. 1, и реостаты. 

С 90­х годов прошлого века в России начали складываться условия для технической дезинтеграции, проявлявшиеся в различных аспектах: от отсутствия целенаправленной технической политики в различных отраслях промышленности до несоблюдения требований национальных стандартов. После принятия закона «О техническом регулировании», отменившего обязательность требований ГОСТ и других нормативных документов, кроме технических регламентов, которых до сих пор нет, эти процессы только усугубились. Коснулись они и электротехники, и, в частности, релейной защиты энергосистем.

Валентин Александрович Сушко делает попытку проанализировать ситуацию, сложившуюся в этой области.

При   выборе   цифрового  устройства   центральной   сигнализации потребителем могут приниматься во внимание различные критерии [3]. Учитывая, что в большинстве случаев данные устройства применяются для замены реле импульсной сигнализации типов РИС-2Э и РИС-2ЭМ, по нашему мнению следует обратить внимание на характеристики входов, подключаемых к шинкам сигнализации [5].