По-видимому, у Российских специалистов просто нет иной базы для сравнения. Но это не означает, что такой достойной для сравнения базы нет вообще и об этом уже говорилось выше. 

4. По мнению авторов, утверждение об опасности преднамеренных дистанционных воздействий на МУРЗ с целью нарушения ее нормальной работы является надуманным.

Такое мнение авторов говорит лишь о полном незнании ими проблемы. Обсуждать эту сложную и обширную тему в рамках данной дискуссии, считаем нецелесообразным. Вместе с тем, читателям, интересующимся этой темой, можем посоветовать ознакомиться с одной из многочисленных публикаций на эту тему [12].

Не всегда верно говорить о  влиянии электромагнитных возмущений на работу именно МУРЗ. Так, негативному влиянию на работу реле электромагнитных возмущений не в меньшей мере подвержены и статические реле.

Статические реле, особенно выполненные на дискретных активных элементах, то есть на транзисторах, работают со значительно более высокими уровнями напряжений, чем микропроцессорные устройства и поэтому они значительно меньше подвержены воздействию внешних электромагнитных возмущений. Еще менее чувствительны к ним электромеханические реле.
По утверждению Российских специалистов в области электромагнитной совместимости (ЭМС), полная замена устройств РЗА на микропроцессорные грозит обернуться катастрофой, если не будут приняты специальные меры [13]. В [14, 15] также утверждается, что применение микропроцессорных устройств РЗА на действующих энергообъектах России возможно лишь при выполнении ряда специальных технических мероприятий, обеспечивающих реальное снижение уровня электромагнитных возмущений.

Дони Н. А., зав. отделом перспективных разработок НПП «Экра» [11]:

1. Автор не согласен с тезисом о том, что надежность МУРЗ во многих случаях бывает ниже, чем надежность электромеханических реле. В качестве примера он ссылается на работу сталеплавильного производства с дуговыми печами, где токовая защита от перегрузки, выполненная на индукционном реле РТ-80, периодически запускается (для защиты это нормальный режим). В результате, из-за естественного износа подшипников и червячного механизма, реле приходилось менять чуть ли не ежегодно. В этом случае применение МУРЗ, несомненно, повышает надежность.

Не будем повторяться по поводу цифр по надежности МУРЗ и ЭМРЗ, а также античной конструкции реле РТ-80. Заметим лишь, что приведенный пример совершенно не типичен для релейной защиты электроэнергетических объектов (которые мы рассматриваем) где количество срабатываний реле в год очень невелико. Кроме того, почему именно микропроцессорные реле могут помочь повысить надежность защиты в рассматриваемом случае? Почему не простые электронные или герконовые реле тока [16, 17]?

2. Устройства релейной защиты на электромеханических реле еще в большей мере, чем микропроцессорные работают непредсказуемо при понижении уровня напряжения. Так, например, для исключения ложных срабатываний промежуточных реле при замыканиях на землю в цепях постоянного тока, они настраиваются на порог срабатывания 0.6 от номинального уровня. Поэтому, снижение напряжения ниже 0.6 от номинального напряжения приводит к отказу электромеханических реле защиты.
Промежуточные реле будут всегда успешно дополнять микропроцессорные устройства защиты и автоматики.

А разве для реле РТ-40 или РТ-80 нужен внешний источник питания? Автор начинает свой тезис с реле защиты, а заканчивает промежуточными электромагнитными реле. Но при чем здесь промежуточные реле? Ведь автор сам подчеркивает, что те же самые промежуточные электромагнитные реле всегда будут использоваться также  совместно и с микропроцессорными защитами? Стало быть не имеет никакого значения способность собственно МУРЗ выдерживать значительные снижения питающего напряжения.

3. Проверка МУРЗ внешне ничем не отличается от проверки защит аналогичного типа на базе электромеханических реле. Во многих случаях МУРЗ имеют специальный режим тестирования, позволяющий автоматизировать процесс проверки при выпуске и эксплуатации.

Если это так, то почему же многие Российские специалисты говорят о необходимости специального обучения персонала для работы с МУРЗ, о недостаточной квалификации персонала для работы с МУРЗ?[3, 18]. В действительности, утверждение автора – глубокое заблуждение. Для работы с современными многофункциональными МУРЗ, произведенными такими компаниями, как ABB, Alstom, Areva, General Electric, Siemens требуется специальное обучение персонала. Более того, программное обеспечение этих реле настолько сложное и настолько отличается одно от другого, что требуется отдельное изучение каждого отдельно взятого реле.  Например, у нас в Израиле каждое из таких реле изучают на двухнедельном курсе, проводимом представителем фирмы –производителя. Причем, речь идет только о чисто теоретическом курсе, не дающем навыков практической работы с реле.

4. Автор признает, что не является специалистом в области терроризма, тем не менее утверждает, что электронному терроризму доступно все существующее оборудование, а применение устройств с микропроцессорными технологиями не изменяет доступность оборудования к электронному терроризму.

Не очень понятно, почему, не считая себя специалистом в рассматриваемом вопросе, автор, тем не менее, делает столь категоричные заявления. Если бы автор был немного знаком с проблемой, он бы знал, что чувствительность разного вида оборудования к преднамеренным электронным воздействиям с целью выведения его из строя  (то есть к электронному терроризму) очень сильно (в десятки и сотни раз) различается. Например, у электромеханических реле такая чувствительность очень слаба, в то время, как у микропроцессорных – наоборот, очень высока. Чувствительность именно релейной защиты к таким воздействиям намного важнее, чем чувствительность другого электронного оборудования, например, того же микропроцессорного регистратора аварийных событий, потому, что выход из строя такого регистратора не может повлечь за собой катастрофического нарушения режима работы  энергосистемы.  

Нудельман Г. С., директор центра инжиниринга «АББ Автоматизация» [11]:
Совершенно некорректно сравнение встроенной функции регистрации в МУРЗ с внешними регистраторами. Все, кому доводилось эксплуатировать МУРЗ, поняли, что функция регистратора в терминалах позволяет провести анализ аварийной ситуации глубже, чем внешний регистратор.

Совершенно ошибочное утверждение. Пользуясь стилем автора, можем утверждать, что всем, кому довелось исследовать информацию, полученную с микропроцессорного регистратора-осциллографа аварийных событий, поняли, что объем и качество этой информации не идет ни в какое сравнение с информацией, полученной с МУРЗ.

Шалин А. И., проф. кафедры электрических станций Новосибирского гос. техн. университета, докт. техн. наук [8]:
На Западе не допускают персонал обслуживающих энергообъекты служб к релейной защите. Настройки и проверки устройств РЗА ведут специально обученные представители фирм-изготовителей. В результате в этих странах примерно вдвое меньше численность персонала служб релейной защиты электротехнических лабораторий, соответственно меньше количество отказов в функционировании РЗ.

А почему такая политика должна ограничиваться только релейной защитой? Чем хуже техническое обслуживание других видов сложного электроэнергетического оборудования, например, силовых трансформаторов? Ведь там не менее сложная работа: нужно периодически измерять тангенс угла диэлектрических потерь главной изоляции и вводов (а это довольно сложная процедура, требующая специального оборудования), проверять многочисленные защитные реле, встроенные в трансформатор, проводить химический анализ растворенных в масле газов и т.д. Почему бы не оставить в электроэнергетике только менеджеров, которые заказывали бы обслуживание того или иного вида электрооборудования по мере необходимости у специализированных компаний?
На самом деле это неправда. То, о чем пишет автор, применяют лишь непрофильные компании, не имеющие отношения к электроэнергетике, но имеющие на своем балансе много электрооборудования и много устройств релейной защиты. Такие компании действительно заказывают периодические проверки своего электрооборудования, а не только релейной защиты, у специализированных фирм.

Шехтер Б., ведущий специалист ООО «АББ Автоматизация»[19]
Устройства РЗА на традиционной элементной базе уже не способны обеспечить решение ряда актуальных проблем, в том числе из-за того, что: - затруднено дистанционное управление электрической частью объектов и сигнализация;
- полностью отсутствует запись аварийных режимов;
- требуется обслуживающий персонал высокой квалификации.

Весьма странные претензии к устройствам РЗА. Разве они обязаны обеспечивать дистанционное управление электрической частью объектов? А с каких пор запись аварийных режимов стала функцией релейной защиты? Разве не существует огромное количество микропроцессорных регистраторов-осциллографов аварийных режимов, обеспечивающих выполнение этой функции намного лучше, чем самое продвинутое микропроцессорное устройство РЗА? А разве для обслуживания микропроцессорных РЗА требуется персонал меньшей квалификации, чем для обслуживания традиционных реле? В действительности, дело обстоит как раз наоборот: недостаточно высокая квалификация обслуживающего персонала указывается многими российскими специалистами как одно из серьезных препятствий для широкого внедрения микропроцессорных устройств РЗА.

Уверенно доказаны следующие преимущества микропроцессорных устройств РЗА перед электромеханическими и электронными статическими:- сокращение эксплуатационных расходов за счет самодиагностики, автоматической регистрации режимов;
- сокращение затрат на строительство, уменьшение затрат на аппаратную часть;
- ускорение отключения короткого замыкания;
- унификация технических решений, применение стандартных модулей;
- возможность диагностики не только устройств РЗА, но и первичного оборудования;
- уменьшение времени на выяснение причин аварий за счет регистрации и записи аварийных режимов;
- упрощение расчета уставок устройств РЗА

По поводу сокращения эксплуатационных расходов уже говорилось выше.
За счет чего может быть достигнуто сокращение затрат на строительство? Неужели за счет того, что МУРЗ занимает меньше места на панели релейной защиты, чем комплект электромеханических реле? Какую часть строительной площади подстанции занимает площадь этой панели, чтобы серьезно говорить об этом?
Что касается уменьшения затрат на аппаратную часть, то дело обстоит как раз наоборот: затраты на новые МУРЗ намного превышают затраты на обновление устройств РЗА, выполненные  на традиционной элементной базе (см. выше).
Практика показывает, что максимальное быстродействие МУРЗ составляет 30 – 50 миллисекунд, что заметно превышает время срабатывания электромеханических реле. Эта разница становится особенно заметной при сложных коротких замыканиях, что связано с большим количеством вычислительных операций и преобразований, производимых в МУРЗ. Во всяком случае, при параллельном включении обоих типов реле, применяемым довольно часто, первым всегда срабатывает реле защиты электромеханического типа. 
А о какой унификации идет речь, если для изучения современных многофункциональных МУРЗ, и программного обеспечения к ним  требуются отдельные многодневные курсы по каждому отдельному типу реле. Из личного опыта автора следует, что доскональное знание МУРЗ одного типа, произведенное одним изготовителем, не только не помогает, но даже мешает изучению МУРЗ другого типа, с совершенно другим программным обеспечением, произведенное другим производителем.
Трудно себе представить, каким образом реле защиты может производить диагностику первичного оборудования подстанции, упомянутое автором.
А почему расчет уставок для МУРЗ должен быть проще, чем для других типов реле защиты?
Многие из тезисов автора о преимуществах МУРЗ выглядят надуманными и не обоснованными.

Сухонос К.Б., Демидов Г. Д., Харьковоблэнерго [20]:

Массовое применение цифровых защит  может дать ощутимую отдачу – сокращение затрат на эксплуатацию РЗА, снизить риск тяжелых системных аварий, ущерб от которых существенно превышает стоимость работ по техническому перевооружению.

            О сокращении эксплуатационных затрат мы уже говорили.
Что касается якобы снижения риска тяжелых системных аварий, то мнения у Российских специалистов расходятся до противоположного. Например, в статье[21], написанной специалистом Чебоксарского электроаппаратного завода, дословно говорится следующее: «вероятность системной ошибки при микропроцессорных защитах достаточно велика, что мы видим в США и Европе».
Действительно, уже одно только объединение многих реле с разными защитными функциями, часто дублирующими друг друга для повышения надежности, в одном едином комплексе, выполненном на основе общего микропроцессора, чревато серьезной опасностью. Выход из строя одного из общих элементов, таких, как источник питания, элементы памяти, аналого-цифрового преобразователя и т.п., приведет к отказу сразу всего комплекса, то есть всех функций защиты объекта.

Эпилог.

Автор данной статьи не берется давать прямых советов о путях реконструкции релейной защиты в России, так как после публикации одной из статей на эту тему в Российском журнале его уже обвинили в попытке «продлить агонию электромеханических реле» и «затормозить технический прогресс в России». Но, очевидно, что в условиях, когда мнения самих Российских специалистов либо противоречат один другому, либо основываются на устаревших и откровенно ошибочных сведениях, либо не учитывают весь спектр вопросов из-за отсутствия информации и достаточно длительного и обширного опыта работы с МУРЗ, наметить пути выхода из кризиса должна, по-видимому, специальная  комиссия. Эта комиссия должна провести всесторонний анализ всех без исключения аспектов проблемы, всех факторов, реально действующих в России, привлечь зарубежный опыт (но только не в лице фирм-производителей МУРЗ, а в лице специалистов, занимающихся эксплуатацией МУРЗ). При этом, по мнению автора, при проведении этого анализа следует принять во внимание несколько ключевых положений, которые часто игнорируются Российскими специалистами, что является источником возникновения распространенных штампов, а порой и серьезных заблуждений:

 
По мнению автора, только с учетом этих ключевых положений можно надеяться на действительно объективную оценку ситуации и принятие правильных решений по выходу из тупика, в котором оказалась Российская релейная защита. 

ЛИТЕРАТУРА